鄰苯二甲醛法測定尿素的體會

尿素是最早被測定的體液中的物質之一t其測定方 法主要有二乙酰乙肟法、脲酶法、酶偶聯速率法等t這些方法或是存在煮沸，或是試劑價格較昂貴 目前，市場上 供應了鄰苯二甲醛顯色法(OPA)測定尿素試劑盒，該 法不需煮沸，簡便、快速、準確、穩定易得。我們根據反應 原理，在 ISP-M 半自動生化分析儀上進行尿素測定， 效果滿意。特做報道 1 原理 在酸性環境中，血清中的尿素在_妾替比林存在下與 鄰苯二甲醛作用生成黃色物質，該物質在偏釩酸根的作 用下變為藍色物質。該物質藩液顏色的深淺在一定范圍 內與血清尿素濃度成正比，與同樣處理的標準物一起比 色測定，即可得到血清標本中尿素的濃度。 2 材料與方法 2．I 試劑 OPA法測定尿索試劑盒}其中包括A液 B 液，尿素標準液，僳定長城臨床試劑公司t批號 951102。 酶偶聯速率法測定尿素試劑盒：上海長征醫學科學有限 公司，批號 950828 2．2 儀器 IsP—M 半自動生化分析僅，型號V／talob 一 21。 2．3 方法 A液和 B液在臨用前 10：1混臺．25ul樣 本中加入1．1ml混臺液，37"(315分鐘．在IsP—M半自 動 生化分析儀上 測定 終點法，比空白調霉，波長 600m'nt比色即可得出尿素的含量。同時以咎氨酰脫氫 醇偶聯反應法，也在半自動生化分析僅上進行動力學分 析。 3 結果與討論 作者單位，五河縣壓院檢驗科(233309) 試劑。但進口試劑價格較貴，使用國產試劑或自配試劑 必須達到與進口試劑相同的檢驗效果，井用標本質控液 進行標定，方可使用 叢玉隆在血液分析儀應用中的幾個問題Ⅲ一文中 指出：細胞直方圖既給臨床提供診斷參考數據，也為操 作人員提供對儀器工作狀態和實驗結果是否可信的監 控，一般必須在仔細分析直方圖后，確定是否需要顯微 鏡檢查再發報告。我們應該不斷的總結經驗 ，發現問題， 不斷提高專業人員的技術水平，使其更好的為臨床醫療 工作服務 3．1 線性范圍 在 0～71．4mraol／I范圍內配制 Lo種 不同濃度的尿素溶液 ，每種濃度溶液重復測定 3捷 該 法在尿素維度o～28mraol／I之閫線性良好。 3．2 精密度實驗 選用高、中、低值尿素(濃度為 Lo． 71、5．36、357mmol／I)，測定 2O次，其批內CV分別為 31％、23 、2．1’6，其批同 CV分別為 4．2％、3．6 、 3．2％ 。 3．3 回收事實驗 在尿素濃度為 7．87和 21．50mmol／ l的血清標本中，加入尿素濃度為 6．Ommol／1．，然后進行 測定，其回收率分別為 90 和 98 3．4 干擾實驗 配制 513mmol／1膽紅索、7．6retool／ 1CHO、3．5mmol／1甘油三酯、4gA血紅蛋白做干擾實 驗．發現無明顯干擾 (P>005)t維生索 C濃度低于 75mg／1時無干擾(P>0．05)實驗室使用的重氨試劑對 苯磺酸可干擾反應．測定時應防止此類物質在實驗室中 污染 。 3．5 準確性實驗 用 OPA顯色法和各氧酰脫氫酶偶聯速率法同時測定血清標本 50倒(本院門診健康體檢 者)，分別得 土S為 5．18士1．70、5．28±1．73。統計學 處理，兩法無顯著性差異(P>0．05)，相關系數 r為 o． 9804．回歸方程 Y一1．0ix+0．0456。 總之，鄰苯二甲醛法測定尿索既有酶法的方便．可 自動化分析，又價廉，試劑穩定可室溫保存，且變異小干 擾固索少，線性范圍良好，并與酶法有高度相關。實踐證 明該法不失為經濟、實用值得推廣的尿素測定技術。 ?

鄰苯二甲醛和 強化戊二醛 殺滅細菌芽孢效果比較

鄰 苯 二 甲醛 (OPA)通 過 美 國食 品與 藥品 安 全 管理 局 (FDA)認證高水平消毒劑后，在國外 已用于 內鏡 的消毒 【1]，國 內近 年來對其十分關注【～ 。為 了解鄰苯 二 甲醛 消毒劑 殺滅 芽 孢的能力，我 們選擇 了進 口鄰 苯二 甲醛 消毒劑和 國產強 化 戊二醛消毒劑進行 比較，采用載體定量殺菌試驗，對其實驗室 殺滅枯草桿菌黑色變 種芽孢效 果和使 用穩 定性進行 了觀 察。 現將結果報告如下 。 1 材 料與方法 1．1 材料 進 口鄰苯二甲醛消毒劑(美 國強 生公 司)，鄰苯二 甲醛標示含量為 0．50％～0．60％；強化戊 二醛 消毒劑為 醫院 內鏡 消毒使 用產品，戊二醛標示含量 2．0％-2．2％， 1．2 理化指標檢測 消毒劑有效成份含量測 定參照《消毒 技 術規范>[4]鄰苯二 甲醛消毒劑采用高效液相色譜 法測 定產品 中正一鄰苯 二 甲醛的含量 ；強化戊二醛 消毒劑 采用硫 酸滴定 液 測 定產品中戊二醛含量 ；消毒劑 pH值 測定 采用 PHS-25精 密 數顯酸 度計。 1．3 載體制備 取枯 草桿 菌黑 色變種 (ATCC 9372)芽孢 懸 液，用胰酪胨 大豆 (TSB)營 養 肉湯配 制染菌 用菌 懸液。取 試 驗 菌懸 液 0．02rnl滴染于無菌不銹鋼 圓片上 (直徑 15mm，厚 0．5ram)，置 37℃溫箱烘干，制成 菌片備用。 1．4 中和劑鑒定試驗 按 《消毒技術規范>規 定設 計 6組，以 枯草桿 菌黑 色變種芽孢為 試驗菌 ，采用 載體 定量殺菌 試驗 程 度進行 [5]。 1．5 載體浸 泡定 量殺 菌試 驗 將 含每 個 菌 片 5ml消毒 液 (陽性對照為磷酸鹽緩 沖液 )的無菌平皿置于 (20±1)℃恒 溫 水浴中，加入 菌片作用 i定時間，取 出菌片，放 入含 5ml中 和劑 的試管 內，用 電動 混合器 震蕩 40S，洗脫 鋼 片上的 菌，中 和作 用 10rain；取洗 脫液作 活菌計 數，計算殺滅對數值 。所 有 試驗重復 3次。 1．6 連續使 用穩定性試驗 分 別取雙 份 2000ml的鄰苯 二 甲醛、強 化戊二醛 消毒劑原液分 別盛裝 于 2個無 菌帶蓋搪 瓷 盤 中，各放入清潔的 醫用鑷子 、剪 刀、止 血鉗等 醫療器械 達 到 滿載要求 ，每 Ft將器械取出 ，用 清水洗滌，瀝干 ，再浸泡到消毒 液 中。按每個載 體 10ml取 浸泡 當 日、7，14d搪 瓷盤 中的 消 毒液至無 菌平皿，置于 (20±1)℃ 恒溫 水浴 5rain，將試 驗 菌 片浸沒其 中進行 載體定量 殺菌試驗。 2 結 果 2．1 理化 指標測定 鄰苯二 甲醛消毒劑為單方制劑 ，經測 定 含正一鄰苯二 甲醛 0．53％，pH 值 為 7．45；強 化戊 二醛 消毒 劑 是戊二醛和 陽離子表 面活性劑 的復方 制劑 ，經測 定含戊 二醛 2．18％，活化前 pH值 2．55，活化后 pH值 7．74。 2．2 中和 劑鑒定 試驗 用含 3g／L卵 磷脂 、3．0％吐溫一8O、 1O L甘氨酸 的磷酸 鹽緩 沖液 (PBS)作為 中和 劑，可有效 中 和鄰 苯二 甲醛消毒劑原液和強化戊二醛 消毒劑 液對試驗菌 殘留作用，且中和劑溶液及其中和產物對枯草桿菌黑色變種 芽孢 的生長無明顯影響。 2．3 對細菌芽胞的殺滅效果 鄰苯二甲醛消毒劑原液作用 3h，對不銹鋼 片上 枯 草桿 菌黑色 變 種 芽孢 的 殺滅 對數 值 為 3．21，作用 10h殺滅 對數值 >6．10；強 化戊二 醛消毒劑 原 液 作用 0．5h，對 枯 草 桿 菌黑 色 變 種 芽 孢 的 殺滅 對 數值 達 到 3．43，作用 3h的殺滅對 數值 >6．10(表 1)。 2．4 連 續使 用穩 定性試驗 鄰苯二 甲醛消毒劑原 液連續 浸 泡 醫療器械 7、14d后，作用 3h，對不銹鋼片上枯草 桿菌黑 色 變 種芽孢的平均 殺滅對數值 均 >3．00；強 化戊二 醛消毒 劑原 液連續浸泡 醫療器械 7、14d后，作 用 3h，對芽孢 的殺滅對數 值均 >6．o0(表 2)。 表 1 不 同時間 2種消毒劑對枯草桿菌 黑色 變種 芽孢殺滅 效果比較 注 ：陽性對 照組平均菌 數為 1272000cfu／片。結 果為 3次試驗 平均值 。 表 2 2種 消毒 劑不 同作 用時 間的平均殺滅對數值 注 ：結果為 3次試驗平均值。 3 討 論 本次試 驗結 果表 明，0，53％鄰苯 二 甲醛 消毒劑 原液 作用 3h可對芽孢達到 消毒效 果，但 與強 化戊 二醛 的 殺芽 孢效果 有一定差距，與黃育 紅報道 基本一 致 【6】。本 次鄰 苯二 甲醛消 毒劑 殺滅芽孢 的結果 明顯 不如 許能 鋒等 報道 【3】的 國內鄰 苯 二甲醛 消毒 劑，可能與進 口為單方制劑 ，而 國內鄰苯二 甲醛 消 毒劑多與醇類、季銨鹽類及乳 化劑等復 配，且 pH值在 8．0以 上有關 ；許能鋒等 已證實 ，含表面活性劑的堿性鄰苯二 甲醛 殺 芽孢效果最 好 。 由于戊二醛在 內鏡 消毒 中逐漸 暴露諸 多 問題 ，且 使用 前 要活化、使用濃度相對高等缺 陷，國 內外學者均提 出用鄰苯 二 甲醛消毒劑 替代戊 二醛 用于 內鏡 消毒 [2， 。本 次研 究證 明， 鄰苯二 甲醛 消毒 劑具備高 水平消毒效果 ，且使 用穩定性好，可 連續使用 14d。 實驗 中發現鄰 苯二 甲醛 消毒 液接 觸皮 膚、衣 物后 會有灰 色反應不易洗去；其產品說明中也標注“消毒后務必正確沖洗 干凈 ；可能引起過敏反應 ；與 消毒液接 觸可能使裸露 的皮膚或 衣服染 色；應避免與眼睛、皮膚 或衣服接 觸”，使用中仍應 引起 注意 。

清除內鏡殘留鄰苯二甲醛方案的探討

鄰苯二甲醛( Orthophthalaldehyde，OPA) 由于其 刺激性氣味小、消毒時間短的優點作為第二代內鏡 清洗消毒劑近年來逐漸被廣泛應用，現階段日本鄰 苯二甲醛的使用率為 45% ，美國為 41%〔1〕。但由于 其易致敏反應被禁用于膀胱鏡消毒，且殘留 OPA 會 對患者胃腸黏膜產生損害〔2〕，導致異丙醇休克反 應〔3〕。雖然現有的國內外內鏡指南均強調了清洗 步驟對殘留消毒劑的清除作用〔4〕，但對于實際內鏡 的 OPA 殘留量及有效清除方法暫無相關研究報道。 因此，本研究從多水平處理方案驗證 OPA 經不同清 洗時間和方法后的殘留量，以期為臨床規范制定和 應用提供理論依據 材料與方法 1． 1 試驗材料 高效液相色譜儀，1200 HPLC( Agilent technolo?gies 公司) ; 漩渦振蕩器: SL － A256( Scientific Indus?tries 公司) ; 2，4 － 二硝基苯肼: 含量 99% ( 廣州化學 · 2611 · Chinese Journal of Disinfection 2016; 33( 12)試劑廠) ; 乙腈: 色譜純( MEＲK 公司) ; 鄰苯二甲醛: 含量 99% ( SIGMA － ALDＲICH 公司) 。 本研究采用的內鏡為 GIF － Q260J( Olympus 公 司) ，0． 55% CIDEX OPA 消毒液( 強生公司) ，一體 化內鏡清洗消毒水槽 1 套( 深圳柯麗爾) ，自動噴淋 式內窺鏡清洗消毒槽 1 套( 國家實用新型專利: ZL 2013 2 0185558． 2) ，內鏡自動清洗消毒機 1 臺( 強 生公司) 。 1． 2 試驗方法 1． 2． 1 分組方法 試驗分為 4 組: 第 1 組為空白對照組，直接使用過濾水清洗后采樣; 第 2 組為單股水 流組，采用傳統水龍頭進行清洗; 第 3 組為噴淋式清 洗組，以流量水泵為依托，在清洗槽槽體各壁均安裝 旋轉噴淋頭，清洗水可從噴淋頭集中射出，均勻覆蓋沖洗內鏡所有外表面; 第 4 組為自動清洗消毒機組， 使用自動清洗消毒機進行清洗。除空白對照組內鏡 不浸泡 OPA 外，實驗組內鏡均先浸泡 OPA 5 min。 每組各 12 條內鏡，清洗時間分為 1、2、3、4 min 共 4 個水平。控制進水管壓力，每組方法清洗水量均為 10 L /min。 1． 2． 2 采樣方法 清洗后的內鏡用高壓氣槍吹干， 將純化水浸泡插入部外表面 5 min 后收集; 使用高 效液相色譜儀分析殘留 OPA 濃度。分別作用 1、2、 3、4 min。 1． 2． 3 高效液相色譜法 色譜分析 C18色譜柱( 可 選用 Lunna － C18 柱，150mm × 4． 6mm，5 ( m) ，流動 相: 乙 腈: 水 = 50: 50 ( v /v ) ，柱 溫: 25℃，流 速: 1 ml /min，檢測波長: 220 nm，進樣體積: 20 μl。 1． 3 統計方法 數據以 x珋± s 表示，采用 SPSS 13． 0 統計軟件對 數據進行分析，用多因素析因設計方差分析對處理 方法和處理時間作統計分析，對同一組間不同水平 的 OPA 殘留量采用 LSD 法進行比較，P ＜ 0． 05 表示 差異有統計學意義。 2 結果 應用析因設計資料方差分析不同清洗方法及處 理時間后 OPA 殘留量間差異，均存在統計學差異， 需采用 LSD 進行多重比較。 2． 1 不同清洗方法 OPA 殘留量的 LSD 多重比較 自動清洗消毒機組 OPA 殘留量最低，與空白對 照組間無統計學差異，清除效果最佳。單股水流組 的 OPA 殘留量最高，與各組間均存在顯著性差異。 噴淋式清洗組與自動清洗消毒機組間戊二醛殘留量 雖無統計學差異，但均值比較噴淋式清洗組較自動 清洗消毒機組和空白對照組均高( 表 1) 。 表 1 不同清洗方法對內鏡外表面 OPA 殘留量影響的比較 處理方法 ( I) 處理方法 ( J) MD ( I － J) SE P 95% 置信區間 下限 上限 空白對照 單股水流 -0． 597* 0． 085 0． 000 -0． 770 -0． 423 噴淋 -0． 265* 0． 085 0． 004 -0． 438 -0． 092 自動洗消機 -0． 127 0． 085 0．144 -0． 301 0． 046 單股水流 空白對照 0． 597* 0． 085 0． 000 0． 423 0． 770 噴淋 0． 332* 0． 085 0． 000 0． 159 0． 505 自動洗消機 0． 469* 0． 085 0． 000 0． 296 0． 643 噴淋 空白對照 0． 265* 0． 085 0． 004 0． 092 0． 438 單股水流 -0． 332* 0． 085 0． 000 -0． 505 -0． 159 自動洗消機 0． 137 0． 085 0． 116 -0． 036 0． 311 自動洗消機 空白對照 0． 127 0． 085 0． 144 -0． 046 0． 301 單股水流 -0． 469* 0． 085 0． 000 -0． 643 -0． 296 噴淋 -0． 137 0． 085 0． 116 -0． 311 0． 036 注: 基于觀測到的均值。* : 均值差值在 0． 05 級別上較顯著。 2． 2 不同清洗時間 OPA 殘留量的 LSD 多重比較 清洗時間為 1 min 時，OPA 的殘留量與其他時 間點具有顯著性差異，2 min 與 3 min、4 min 時間組 間無顯著性差異。處理時間達 2 min 后對 OPA 的 殘留量清除效果無變化( 表 2) 。 表 2 不同清洗時間對內鏡外表面 OPA 殘留量影響的比較 處理 時間( min) ( I) 處理 時間( min) ( J) MD ( I － J) SE P 95% 置信區間 下限 上限 1 2 0． 300* 0． 085 0． 001 0． 126 0． 473 3 0． 306* 0． 085 0． 001 0． 133 0． 479 4 0． 258* 0． 085 0． 005 0． 085 0． 431 2 1 － 0． 300* 0． 085 0． 001 － 0． 473 － 0． 126 3 0． 006 0． 085 0． 941 － 0． 167 0． 180 4 － 0． 042 0． 085 0． 628 － 0． 215 0． 132 3 1 － 0． 306* 0． 0850． 001 － 0． 479 － 0． 133 2 － 0． 006 0． 085 0． 941 － 0． 180 0． 167 4 － 0． 048 0． 085 0． 576 － 0． 221 0． 125 4 1 － 0． 258* 0． 085 0． 005 － 0．431 － 0． 085 2 0． 042 0． 085 0． 628 － 0． 132 0． 215 3 0． 048 0． 085 0． 576 － 0． 125 0． 221 注: 基于觀測到的均值。* : 均值差值在 0． 05 級別上較顯著。 3 討論 我國現有的內鏡機構多使用自動灌流器( 或壓 力水槍) 對內鏡管腔進行沖洗，以其產生的液體沖 刷力達到漂洗效果。但是內鏡外表面的沖洗仍多使 用傳統的水龍頭沖洗方法，該方法存在水流分布不 均勻與壓力限制問題，易導致消毒液在內鏡外表面 殘留量高。改進內鏡清洗方法，減少 OPA 殘留量是 臨床工作中引起關注的問題。本研究結果顯示，自 動清洗消毒機組 OPA 殘留量最低，噴淋式清洗槽次 之，單股水流最高，說明噴淋式清洗槽和自動清洗消 毒機可更有效的清除 OPA 殘留，原因可能與兩者均 采用全方位壓力噴灑原理進行沖洗，其沖刷力和水 流的均勻分布對 OPA 清除更為有效。其中噴淋式 清洗槽由于成本遠低于自動清洗消毒機，符合我國 臨床實際需求，值得推廣應用。 · 3611 · 中國消毒學雜志 2016 年第 33 卷第 12 期合理設置清洗時間，提高清洗效率內鏡表面殘留 OPA 與清洗流程時長呈負相關。本研究結果顯示，當 清洗時間達 2 min( 量 = 20 L) 時，OPA 殘留量趨于 穩定。可能與 NormanMiner 等〔5〕報道的 OPA 能被內 鏡管腔自身的聚合材料吸收而持續存在有關。因此， 臨床實踐進行內鏡清洗時，并非清洗時間越長對 OPA 的清除效果越好。參考本研究結果，合理設置內鏡清 洗步驟時間，既可有效去除 OPA 在內鏡表面的殘留， 又可提高清洗效率，從而提高內鏡周轉率。 和傳統消毒劑戊二醛相比，OPA 使用濃度有所 降低，但直接接觸仍會引起眼睛、皮膚和粘膜的損 傷〔 6〕。我國現有清洗消毒規范對內鏡等器械消毒劑殘留量及清洗環節均未有明確規定〔 7〕，因此使用 內鏡機構對消毒劑相關化學性胃腸炎、過敏反應等 亦缺乏重視。本研究結果證實，不充分的清洗會導 致 OPA 殘留量升高，因而規范內鏡清洗環節流程、 制定相關標準及規范是提高清洗消毒效果，保障患 者安全的重要保障。 入口近，細菌相對容易進入體內，感染發生率高。導 管動脈端為側孔開口，應用過程中常因血流不暢致 血栓發生率高〔4〕，處理血栓過程亦又增加了感染機 會。血液透析患者一般每周需進行 2 ～ 3 次，每 2 次 透析至少間隔 24 h 以上，期間留置中心靜脈導管可 能被細菌污染，而普通的消毒液在消毒完成后并無 持久的抑菌效果，以致增加感染。置管部位和留置 時間是影響導管感染的主要因素，股靜脈置管較頸 部更容易感染。導管感染率也隨留置時間延長而呈 直線性上升〔5〕。 葡萄糖酸氯己定是氯己定的葡萄糖酸鹽，屬于 陽離子表面活性劑和常用皮膚黏膜消毒劑，主要是 破壞細菌胞膜上的滲透屏障，低濃度可導致細菌部 分胞漿滲漏，高濃度則可致胞漿凝聚變性，從而達到 殺滅細菌的作用〔6〕。乙醇不僅能促進葡萄糖酸氯 己定殺菌作用，起到協同增效作用，能快速殺滅細菌 繁殖體及分枝桿菌、真菌孢子、親脂病毒，并具有速 效、速干的特點，還具有持續抑菌的效果〔7〕。 大量研究表明，股靜脈留置導管的感染發生率高 于頸內靜脈〔8〕。本研究結果顯示，使用葡萄糖酸氯己 定醇進行消毒，股靜脈組與頸內靜脈組患者感染率并無顯著統計學意義，而使用碘伏消毒液的兩組患者的 感染發生率則有顯著統計學意義。此現象可能是由于 葡萄糖酸氯己定醇更有利于局部保持持久抑菌有關。 有文獻報道，隨著置管時間的延長，感染的發生 率也隨之升高9〕，本研究結果也支持這種觀點。但 置管時間大于 2 周時，實驗組的感染發生率明顯低 于對照組，提示葡萄糖酸氯己定醇能有效降低血液 透析患者因長時間留置中心靜脈導管所導致的導管 相關感染的發生。因此，葡萄糖酸氯己定醇與碘伏 比較，用于中心靜脈血管留置消毒效果更確切，且具 有良好的長效抑菌能力，能有效降低血液透析患者 中心靜脈導管感染的發生率，值得臨床推廣和應用。

鄰苯二甲醛的綠色催化氧化研究

多酶清洗劑用于金屬器械清洗效果觀察

多酶清洗劑浸泡配合超聲波清洗法對醫療器械清洗消毒的效果分析

多酶清洗劑在供應室的應用效果觀察

[摘要] 目的 研究分析多酶清洗劑在供應室的應用效果觀察。方法 選取2016年2月～2016年6月陜西省第二人民醫院供應室回收待處理醫療器械200件為研究對象，隨機分為對照組和實驗組，每組100件。對照組進行傳統清洗劑進行清洗，1/200配置清洗液，實驗組利用多酶清洗劑進行清洗，1/200配置，水溫25℃～30℃，將器械軸節打開，取出內套針，浸泡于溶液中。比較分析實驗組與對照組器械目測檢查合格率及杰力試紙檢測合格率。結果 經過對應的清洗方式后，實驗組目測檢查不合格件數為2件，合格件數為98件，合格率為 98.0%。對照組目測檢查不合格件數為21件，合格件數為79件，合格率為79.0%，對照組目測檢查合格率為79.0%顯著低于實驗組合格率為98.0%。杰力試紙檢測檢查中，實驗組合格件數為97件，不合格件數為3件，合格率為97.0%。對照組合格件數為75件，不合格件數為25 件，合格率為75.0%，2組差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 多酶清洗劑在供應室的應用效果理想，應用多酶清洗劑進行清洗，可顯著提高清洗質量，操作方便，具有臨床推廣的意義。

多酶清洗劑對口腔器械的清洗效果觀察

改進多酶清洗劑的清洗方法，提高口腔清洗器械的清洗質量方法將嚴重污染的2 970件拔牙器械分試驗組和對照組各1 485件，再將其各分為3組，每組495件，分別在污染后0 h、1 h、2 h清洗，試驗組用1：1多酶清洗劑用超聲波清洗機加溫至25 ℃、40℃清洗5 mino對照組用1：1多酶清洗劑浸泡30 mino分別取出兩組拔牙器械，用流動水沖凈。用匹拉米洞殘留隱血檢測法進行檢測，比較每組的清潔效果。結果污染后立即清洗的試驗組和對照組清潔合格率均為1％。污染后1 h清洗的試驗組清潔合格率99· 6％，對照組清潔合格率97· 0％，二者比較有顯著差異（P < 0· 01）。污染后2 h清洗的試驗組清潔合格率99· 0％，對照組清潔合格率 1％，二者比較有顯著差異（P < 0· 01）。結論對污染嚴重的拔牙器械，用多酶清洗劑加熱钅25 ℃、40 ℃超聲波清洗，效果比較顯著。

堿性含 酶清洗劑 與多酶清洗劑對器械清洗效 果的影 響比較

多酶清洗劑 ?

儲存時間對醫用多酶清洗液的使用影響有哪些？

多酶清洗劑對器械的清洗質量好，也是基于酶的存在，如蛋白酶快速分解蛋白類污漬，脂肪酶快速分解油脂類污漬，糖酶快速分解碳水化合物類污漬。

多酶清洗劑用千成批器械清洗的效果觀察

探討多酶清洗劑對成批器械清洗效果。方法 ?將各類污染的醫療器械隨機分為實驗組和對照組，對照組使用傳統的清洗劑清洗，實驗組使用多酶清洗劑清洗。結果 多酶清洗成批器械檢測合格率為 99. 07% ; 含氯消毒劑清洗成批器械檢測合格率為69. 68%。結論 ?使用多酶清洗劑清洗成批器械后無任何殘留物質，外觀光潔且無毒尤腐蝕性、省事省力。

醫用多酶清洗液

多酶內鏡洗消中的過程

主要成分：含有蛋白酶、脂肪酶、淀粉酶、纖維素酶等多種酶與可降解表面活性劑等。

多酶清洗液對胃鏡清洗“盲區” 的清洗效果觀察

探討胃鏡清洗“盲區”的清洗方法，保證內鏡清洗消毒效果。方法 將診療后污染的 60 例次電子胃鏡按隨機數字法分為對照組和觀察組。對照組: 將污染后的內鏡按照 2004 版《內鏡清洗消毒技術操作規范》進行清洗消毒。觀察組: 在酶洗的基礎上加用蘸有稀釋后的多酶洗液( 1∶ 150) 紗布反復擦洗胃鏡的清洗“盲區”( 操作部、鉗道口、先端部、吸引及送氣送水口) 。兩組均在次洗結束后分別在“盲區”采樣，進行細菌培養計數和 ATP 生物熒光法檢測消毒效果。結果 觀察組細菌培養計數和 ATP 生物熒光法讀值均明顯低于對照組( P ＜ 0． 05) 。結論 用多酶清洗液對胃鏡清洗“盲區”進行反復擦拭，能明顯提高內鏡的清洗質量，保證內鏡清洗消毒效果。

多酶的作用

多酶清洗液該如何進行選擇

?多酶清洗液目前被廣泛地用于醫院復用器械的清洗，例如內鏡、手術刀、手術鉗等等。

鄰苯二甲醛與戊二醛的對比

軟式內鏡高水平消毒可選用鄰苯二甲醛、戊二醛、過氧乙酸、二氧化氯、酸性氯化電位水等;軟式內鏡滅菌可選用滅菌設備或過氧乙酸、戊二醛等。

鄰苯二甲醛消毒液消毒機理和特點

鄰苯二甲醛，是一種重要的醫藥化工中間體，以前主要用于胺類生物堿、熒光計組胺測定試劑及醫藥檢驗方面。自從1994年將其用于內鏡消毒而發現其具有良好的消毒效果，國外對鄰苯二甲醛的消毒方面進行了許多研究，已經將其開發成為一種新型的高效消毒劑并通過了美國FDA認證。與消毒劑戊二醛(GTA)相比，鄰苯二甲醛具有戊二醛廣譜、高效、低腐蝕的優點、還具有刺激性小、使用濃度低等自身特性。此外，鄰苯二甲醛對近年來分離出的戊二醛抗性分枝桿菌也具有良好的殺滅作用。因此，鄰苯二甲醛有可能成為戊二醛替代品。

重新審視——內鏡床旁預處理

多酶清洗液的使用范圍

多酶清洗劑主要清洗原理是通過酶的分解作用，將大分子不溶于水的污染物分解成小分子及可溶于水的物質，從而達到清洗的目的。